民事专题
CIVIL SUBJECT
数字化时代下的隐私保护法律框架: 权衡个人隐私与公共利益
日期:2023-11-23 作者: 上海陆同律师事务所

摘要:本文探讨了数字化时代下隐私保护法律框架的问题,特别关注了权衡个人隐私与公共利益之间的挑战与需求。随着数字技术的快速发展和广泛应用,个人信息的收集和处理已成为不可避免的现实,这给个人隐私带来了严重威胁。本文首先回顾了国际和国内的隐私保护法律框架,分析了其在保护个人隐私和促进公共利益方面的效力和限制。接着,本文探讨了个人隐私的重要性,强调了隐私权对个人自由和尊严的重要意义,并分析了公共利益的概念和作用。在此基础上,本文通过案例分析和法律界限的探讨,探究了个人隐私与公共利益之间的冲突和平衡问题,提出了一些应对策略和建议。最后,本文对数字化时代下隐私保护法律框架进行了综合评价,并提出了未来可能的发展方向。

关键词:隐私保护法律框架;数字化时代;个人隐私;公共利益

导读

在当代数字化时代,随着科技的迅猛发展和普及,个人隐私保护成为一个日益突出的社会议题。在数字化技术的推动下,个人信息的收集、存储和传输变得更加便捷和普遍,但同时也引发了对个人隐私安全的广泛关注和担忧。在这样的背景下,建立健全的隐私保护法律框架显得尤为重要。这不仅可以有效保障个人隐私权利,还可以维护社会的公共利益和稳定。

本文旨在探讨数字化时代下隐私保护法律框架的重要性,以及在权衡个人隐私与公共利益之间所面临的挑战与需求。通过对相关法律框架的分析和个案研究,旨在提出一些可行的政策建议和实践方向,为维护个人隐私权利和促进社会公共利益之间的平衡提供有益的启示和参考。

随着数字化时代的迅速发展,个人隐私面临着日益复杂和严峻的挑战。在互联网、物联网和人工智能等技术的普及和应用下,个人信息的收集和利用已经成为了一种常态。然而,这种便捷的个人信息处理也为个人隐私安全带来了诸多风险,例如个人隐私泄露、数据滥用和信息安全漏洞等问题。因此,制定和完善隐私保护法律框架势在必行,这不仅可以加强个人信息的合法、合规使用,还可以防范个人隐私权利的侵害,维护社会的和谐稳定和可持续发展。

然而,在制定隐私保护法律框架时,我们也面临着个人隐私与公共利益之间的平衡问题。在某些情况下,为了维护社会的公共利益和安全稳定,可能需要对个人隐私进行一定程度的限制和监控。但这种做法也可能会对个人权利造成一定程度的侵害。因此,在制定隐私保护法律框架时,需要充分考虑个人隐私权利与公共利益之间的关系,寻求一种既能保障个人隐私权利,又能促进社会公共利益的平衡点。这需要政府、企业和个人共同努力,加强对隐私保护意识的提高,建立更加严格的隐私保护机制,加强隐私保护技术和管理手段,确保个人隐私得到充分的尊重和保护。

综上所述,建立健全的隐私保护法律框架不仅是保障个人隐私权利的需要,也是维护社会公共利益和稳定的重要保障。只有在政府、企业和个人共同努力下,我们才能建立起一个既能保护个人隐私权利,又能促进社会公共利益的良好环境,推动数字化时代社会的和谐稳定和可持续发展。

一、数字化时代隐私保护法律框架

(一)技术发展的影响

在这个数字化时代的背景下,个人隐私保护的重要性不容忽视。随着技术的快速发展和数字化转型的全面推进,我们已经进入了一个充满机遇和挑战的新时代。这种技术的迅猛发展对我们的生活方式、工作方式以及社会交往方式产生了深远的影响。互联网、物联网、人工智能等技术的普及和应用,使得个人信息的收集、存储和传输变得更加便捷和高效。我们的日常活动中涉及的各种应用和服务都在不知不觉中收集和利用着我们的个人信息。尽管这种便利性极大地提高了我们的生活效率和便捷性,但同时也使得我们的个人隐私面临着前所未有的挑战和风险。

在这样的背景下,我们不得不思考如何平衡技术发展和个人隐私保护之间的关系。技术的发展为我们带来了前所未有的便利,但也使得我们的个人隐私面临着严峻的考验。我们需要制定更加严格的法律法规来保护个人隐私,同时也需要加强社会的隐私保护意识,提高个人信息安全意识,以确保个人隐私得到充分的尊重和保护。只有在充分保护个人隐私的前提下,我们才能更好地享受技术发展带来的便利,推动社会的和谐稳定和可持续发展。在这种情况下,如何平衡技术发展和个人隐私保护之间的关系成为了摆在我们面前的重要课题。

首先,法律法规在保护个人隐私方面发挥着至关重要的作用。当前,随着隐私泄露事件的频发,各国纷纷加强了对个人信息保护的立法工作。例如,欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)以及美国的《加州消费者隐私法》等法规,都为个人隐私保护提供了更加严格的规定和保障。然而,仍然存在着全球性的个人信息泄露和滥用问题,因此,我们需要更加全面、系统的法律框架来保障个人隐私权的合法权益。这包括对于企业、政府机构等各方面的明确规范,以防止个人信息被滥用和泄露。

其次,社会的隐私保护意识和个人信息安全意识的提升也是保护个人隐私的重要保障。仅仅依靠法律的制约是远远不够的,我们需要加强社会各界对于个人隐私保护的重视程度,增强个人信息安全意识,提高公众对于个人隐私保护的关注度。这需要包括教育机构、媒体、企业和政府等多方面的合力,通过宣传教育、政策引导等手段,增强公众对于个人隐私保护重要性的认识,从而形成全社会共同维护个人隐私安全的良好氛围。

最后,技术本身也可以成为保护个人隐私的手段之一。在信息技术发展的同时,隐私保护技术也在不断创新和完善。例如,数据加密技术、隐私保护算法等手段可以有效保障个人信息在传输和存储过程中的安全性和私密性。因此,在推动技术发展的同时,我们也应该鼓励和支持相关技术的研发和应用,以提高个人隐私保护的技术水平和能力。

综上所述,在平衡技术发展和个人隐私保护之间的关系时,我们需要制定更加严格的法律法规来保护个人隐私,同时加强社会的隐私保护意识,提高个人信息安全意识,借助技术手段来保障个人隐私的安全。只有通过这些综合性的措施,我们才能在科技进步的同时,真正实现个人隐私的充分尊重和保护,从而推动社会的和谐稳定和可持续发展。

(二)个人信息的广泛收集

在这个数字化时代的发展进程中,个人信息的广泛收集已经成为了一种常态。无论是在进行在线购物时提供的个人信息,还是在社交媒体互动过程中产生的数据,甚至是我们使用的各种移动应用程序所涉及的信息,都在不知不觉中被收集并被用于商业分析和个性化服务提供。这种大规模的个人信息收集使得我们的个人隐私面临着巨大的挑战和风险。

我们不得不面对着个人隐私的泄露、信息安全漏洞以及数据滥用等问题。这些问题不仅对个人造成直接损害,也对社会和经济秩序带来了潜在的威胁。为了有效应对这些挑战,我们需要加强个人信息的保护意识,采取有效的技术手段和管理措施,加强个人信息的安全管理和合理使用。同时,我们也需要建立更加严格的法律法规来规范个人信息的收集和使用行为,确保个人隐私得到充分的保护和尊重。只有在保障个人隐私的前提下,我们才能更好地推动数字化时代的发展,促进社会的和谐稳定和可持续发展。

(三)隐私保护的挑战

随着数字化时代的全面来临,隐私保护面临着前所未有的挑战。在数字化时代背景下,个人信息的广泛收集和利用给个人隐私保护带来了巨大的挑战。针对这一挑战,国际社会和各国政府纷纷制定了一系列的隐私保护法律框架,旨在保护个人隐私权利并维护社会的公共利益。这些法律框架虽然在一定程度上加强了个人隐私的保护,但由于不同国家的法律体系和文化背景存在差异,这些法律框架之间也存在着一定的差异与相似性。

在实际执行过程中,隐私保护法律框架也面临着一些效力和限制的问题。首先,一些法律框架可能存在执行力度不够的问题,导致法律的执行效果不够理想。其次,由于技术的不断发展和变化,一些法律框架可能存在适应性不足的问题,无法有效应对新型隐私侵犯行为。此外,隐私保护法律框架在跨境数据流动和国际合作方面也存在一定的局限性,难以有效协调不同国家和地区的隐私保护法律要求。

针对这些挑战,我们需要深入研究并探讨如何建立更加完善和适应性强的隐私保护法律框架。首先,各国政府需要加强合作与交流,促进隐私保护法律框架的协调和统一。其次,我们需要加强对新兴科技的监管和规范,制定更加严格的法律法规来应对新型隐私侵犯行为。同时,我们也需要加强社会的隐私保护意识,提高公众对隐私保护的重视程度,促进个人隐私保护与社会公共利益的协调发展。

只有通过全社会的共同努力,建立起更加完善和有效的隐私保护法律框架,才能有效保障个人隐私权利的尊重和保护,促进社会的可持续发展和进步。随着数字化时代的不断发展和进步,我们有理由相信,在全社会的共同努力下,隐私保护法律框架将会不断完善和健全,为个人隐私保护和社会的可持续发展提供更加坚实的法律保障和制度保障。

二、深入权衡个人隐私与公共利益

(一)个人隐私的重要性

个人隐私是个体享有的一项重要权利,它涉及到个人的自由、尊严和安全。随着社会的发展和科技的进步,个人隐私的概念也在不断演变。从最初对个人生活空间和私人信息的保护,到如今涵盖了数字化时代个人信息和数据的保护,个人隐私权的范围和意义正在不断扩大。个人隐私不仅是个人权利的一部分,更是个体自由发展和人格尊严的重要基石。在数字化时代,个人隐私的保护不仅仅关乎个人利益,更关系到社会稳定和发展的根本。

随着数字化技术的广泛应用和数据交换的普遍性,个人隐私面临着新的挑战。个人的通讯、健康数据、消费习惯等信息可能被不法分子获取并滥用,甚至可能会被商业机构用于精准广告投放和消费行为操控。因此,保护个人隐私不仅仅是个人的合法权益,更是维护社会公平正义和人类尊严的必要条件。在这个数字化时代,我们需要制定更加严格的法律法规来保护个人隐私,同时也需要倡导社会的隐私保护意识,促进个人信息的安全管理和合理使用,以确保个人隐私得到充分尊重和保护。对于个人隐私保护的法律法规,需要更加完善和严格。当前的隐私保护法律体系,虽然已经有了一定的框架,比如欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)和美国的《加州消费者隐私法》(CCPA),但仍然存在许多不足之处。这些法律法规在个人信息收集、处理、使用和披露等方面仍存在模糊之处,导致执行难度较大。因此,需要进一步明确规定个人信息的范围、收集和使用的条件、个人信息保护的责任等方面的具体细则,以确保个人隐私得到更为有力的保护。

其次,隐私保护意识的普及与提高至关重要。社会各界应当加强隐私保护的教育宣传,提高公众对个人信息安全的重视程度。在学校、企业、政府等组织内部,应当加强个人信息保护的培训和管理,让每个人都意识到保护个人隐私的重要性,并自觉遵守相关的法律法规和规定。同时,加强对个人信息泄露和滥用行为的惩处力度,对违法行为严肃追责,以起到震慑效果,维护社会的信息安全和秩序。

此外,应当加强国际合作,构建跨国界的个人信息保护体系。随着全球化的发展,个人信息的流动已经超越了国界限制,因此,各国应当加强合作,制定统一的隐私保护标准和规范,共同维护全球范围内的个人信息安全。只有通过国际间的协调合作,才能更好地应对跨国企业利用个人信息进行跨境商业活动可能带来的隐私泄露和滥用问题。

(二)公共利益的重要性

公共利益是社会发展和进步的基础,它涉及到社会的整体利益和公共福祉。公共利益的范围涵盖了社会经济发展、国家安全、社会治安、公共卫生、环境保护等多个方面。在社会运行中,公共利益往往被视为高于个人利益的利益,它是社会秩序和公共利益的维护者。无论是在法律层面还是在社会实践中,公共利益的保障和实现都是国家治理和社会发展的重要目标。

公共利益的实现离不开法律法规的保障和社会秩序的维护。国家通过制定一系列的法律法规来规范市场经济秩序,保障人民的基本权利和利益,促进社会公平正义和经济繁荣。同时,公共利益的实现还需要全社会的共同参与和努力。在社会实践中,公共利益的维护需要各个行业、各个群体共同努力,共同促进社会的和谐稳定和经济的可持续发展。在新时代背景下,我们需要进一步加强公共利益意识的培养,鼓励社会公众积极参与公共事务,共同推动社会公共利益的实现和社会治理能力的提升。随着社会经济的不断发展和进步,公共利益的范围也在不断扩大和深化。然而,随之而来的挑战和问题也日益凸显。针对这些问题,我们需要深入探讨和分析,并提出有效的解决方案,以促进公共利益的实现和社会治理能力的提升。

首先,要加强法律法规的保障。法律法规是维护社会秩序和公共利益的重要保障。在市场经济的运行中,必须建立健全的法律体系,明确市场主体的行为规范,保障公平竞争和公正交易。此外,要加强执法力度,确保法律的有效实施,坚决打击各类违法行为,维护社会的公平正义。其次,要促进公共参与意识的提升。公众参与是实现公共利益的重要途径之一。政府部门应当加强与公众的沟通和互动,充分听取各方声音,尊重公众意见,建立健全的参与机制。同时,要加强公众法律意识的培养,提高公民的法律素养,使其更加理性、理解和支持法律法规的实施。第三,要加强行业自律和社会责任意识的建设。各行各业应当建立行业规范和自律机制,加强行业监管,防止不正当竞争和各类违法行为的发生。同时,企业应当注重社会责任,积极履行企业公民责任,促进社会和谐稳定和可持续发展。

最后,要注重教育和文化的引导作用。教育和文化是培养公共利益意识的重要渠道。学校教育应当注重法制教育和公民道德教育,培养学生的法律意识和社会责任感。同时,社会应当加强公共利益价值观的宣传和引导,提高公众的法治观念和法律素养,增强全社会的法治意识和法律意识。

(三)个人隐私与公共利益的冲突与平衡

个人隐私保护与公共利益之间的平衡问题日益成为了一个备受关注的焦点。尤其是在当前全球化、信息化的背景下,随着科技的发展和社会的进步,个人隐私和公共利益之间的关系变得更加密切而复杂。个人隐私作为一项基本权利,应当得到充分的尊重和保护;而公共利益作为社会发展和秩序维护的重要保障,也需要得到充分的重视和实践。然而,在现实生活中,个人隐私与公共利益之间的冲突与平衡却经常给社会治理和个人权利保护带来挑战。

一个明显的例子是在恐怖主义防范和社会安全保障方面。随着全球恐怖主义活动的增加,各国政府为了确保国家安全和社会稳定,可能会采取一系列措施来获取和利用大量个人信息。这些信息可能包括个人通讯记录、网络活动数据以及个人身份信息等。虽然这些措施可能对于预防恐怖主义和维护社会安全具有一定的积极作用,但同时也可能会侵犯个人的隐私权利。人们担心这些信息的收集和利用可能会导致个人隐私的泄露和滥用,甚至可能会对社会产生负面影响,导致社会信任和稳定的减弱。

另一个典型的例子是在医疗健康领域。医疗健康数据的收集和利用在促进公共卫生事业发展的同时,也可能会引发个人隐私泄露的问题。随着健康信息技术的发展和医疗大数据的广泛应用,越来越多的个人健康信息被数字化和共享化。这些信息包括个人的病历资料、用药记录、基因数据等。尽管这些数据的收集和利用有助于医疗服务的精准化和医疗资源的优化配置,但也可能会给个人隐私带来潜在的风险。特别是在数据共享和交换的过程中,个人健康信息可能会被未经授权的第三方获取,导致个人隐私的泄露和滥用。

面对个人隐私与公共利益之间的这些冲突和矛盾,社会需要寻求一种平衡的解决方案。首先,政府和相关利益相关者应该建立健全的法律法规和制度机制,确保个人隐私得到充分的法律保护。这些法律法规应该明确规定个人隐私的范围和界限,规范个人信息的收集和利用行为,明确责任主体和法律责任。其次,社会应该加强对个人隐私保护意识的培养和普及,提高公众对个人隐私权利的认识和重视程度。个人应当加强对自身隐私的保护意识,积极主动地维护自己的隐私权益。最后,技术应用和社会管理应该相互配合,促进科技创新与隐私保护的良性互动。技术应用方面可以采取加密技术和隐私保护工具来保障个人信息的安全性和隐私性;社会管理方面可以加强对技术应用的监管和评估,确保技术应用符合个人隐私保护的法律要求和社会伦理标准。

三、平衡方法

在数字化时代,平衡个人隐私与公共利益之间的关系是一个充满挑战的复杂任务。随着科技的发展和社会的需求,寻找一个合适的平衡点不仅需要政府和相关机构的努力,也需要广泛的社会参与和合作。下面是一些可行的平衡方法:

(一)法律法规的制定与完善

在数字化时代,个人隐私保护的重要性日益凸显,对于个人信息的合法收集、存储和使用的规范成为了社会发展的关键环节。在这样的背景下,制定和完善隐私保护法律法规成为了确保个人隐私权利得到有效保障的重要手段。法律法规的制定与完善旨在明确界定个人信息的边界和规范各方行为,使个人隐私得到充分的尊重和保护,同时平衡个人隐私与社会公共利益之间的关系。首先,法律法规的制定需要明确定义个人信息及其保护范围。个人信息的范围应包括个人身份信息、财产信息、健康信息等涉及个人隐私的核心内容,同时应明确保护对象包括个人、家庭和组织等不同主体。此外,法律应明确规定哪些行为构成对个人隐私的侵害,以及对侵害行为的法律责任和惩罚措施,从而有效保护个人隐私权利。其次,针对不同行业和领域的特点,制定差异化的隐私保护法律法规。针对互联网行业、金融行业、医疗行业等不同领域的个人信息处理活动,法律应当结合各行业特点和需求,制定相应的隐私保护规范和标准。例如,对于互联网行业,可以建立更加严格的个人信息收集和使用规则,要求企业明示个人信息的使用目的、方式和范围,以及保障用户对个人信息的自主控制权。

此外,法律法规的制定还需要结合国际标准和经验,借鉴其他国家和地区在隐私保护方面的做法和经验,建立与国际接轨的隐私保护标准。可以通过参与国际隐私保护组织和机构的合作与交流,吸取国际先进的隐私保护理念和管理经验,不断完善国内的隐私保护法律法规体系,从而提升我国在全球隐私保护领域的话语权和影响力。

另外,制定隐私保护法律法规需要注重公众参与和意见征询,建立广泛的社会共识和支持。政府可以通过召开专题听证会、征集社会各界的意见和建议等方式,让公众参与到隐私保护法律法规的制定过程中,提高公众对于隐私保护工作的参与度和认同感,从而增强隐私保护工作的可行性和可持续性。

(二)强化隐私保护技术和安全管理措施

隐私保护技术方面,加强个人信息的加密技术是非常关键的一步。通过采用先进的加密算法和技术手段,可以有效防止未经授权的个人信息访问和窃取。例如,采用端到端加密技术可以确保在信息传输过程中的安全性,只有授权的用户才能解密和访问相关信息,从而保障个人隐私的安全。其次,针对信息存储方面,建立安全的信息存储系统是至关重要的措施之一。通过建立多层次的数据备份和灾难恢复机制,可以有效防范信息系统遭受黑客攻击或意外损坏的风险,保障个人信息的安全可靠性。此外,引入安全存储芯片和可信计算等技术手段,可以确保个人信息在存储过程中得到有效的保护,防止个人隐私信息遭受泄露和篡改的风险。

另外,针对信息传输环节,加强网络安全防护是必不可少的一项工作。通过建立完善的网络安全防护系统,包括防火墙、入侵检测系统等,可以有效阻止恶意软件和网络攻击,保护个人信息在传输过程中不受到黑客攻击和恶意窃取。此外,加强网络安全监测和实时响应机制,可以及时发现和处理安全漏洞和网络攻击事件,从根本上保障个人隐私信息在传输过程中的安全性。

此外,安全管理措施方面,建立健全的信息安全管理制度和规范操作流程也是非常重要的一步。通过建立信息安全管理团队,制定详细的安全管理制度和操作规范,加强对信息安全风险的评估和监控,可以有效提升信息安全管理水平,确保个人隐私得到充分的保护和尊重。同时,加强员工安全意识培训,提高员工对于信息安全的认知和重视程度,也是保障信息安全的重要手段之一。

(三)建立监督机制与社会参与机制

建立监督机制需要政府制定明确的监管标准和规范,设立专门的监督部门或机构负责监督和管理个人信息的收集和使用行为。这些监督部门或机构应该具备专业的技术能力和监督能力,能够有效监测和审核信息处理活动的合规性,及时发现和处置违规行为。此外,监督机制还需要建立健全的举报投诉渠道,鼓励公众积极参与举报和监督工作,促进监管工作的透明化和公正性。

其次,社会参与机制的建立需要政府加强与社会各界的沟通和协作,积极倾听公众的意见和建议,建立多元化的参与平台和机制。政府可以通过举办公开听证会、征求公众意见、开展社会宣传等方式,加强对于隐私保护工作的宣传和教育,引导公众形成良好的隐私保护意识和行为习惯。此外,政府还可以鼓励社会组织和专业机构积极参与隐私保护事务的监督与管理工作,共同推动隐私保护事务的开展和完善。同时,为了确保监督机制与社会参与机制的有效运行,政府需要加强对相关监管部门和社会组织的培训和支持,提高其监管和管理能力,加强对于隐私保护法律法规的理解和执行能力。政府还可以加大对于隐私保护技术研究和应用的支持力度,推动隐私保护技术的创新与应用,提高隐私保护工作的科技含量和水平。此外,政府还应加强对于隐私保护风险的评估和预警工作,及时发现和解决潜在的隐私保护风险,防范隐私保护工作中出现的安全漏洞和问题。

四、结语

随着数字化时代的到来,个人隐私保护面临着前所未有的挑战和压力。在数字化技术的快速发展和广泛应用的背景下,个人信息的收集、存储和利用变得更加便捷和高效,但同时也给个人隐私权利带来了严峻的考验。在这样的背景下,建立健全的隐私保护法律框架既是保护个人隐私权利的需要,也是维护社会公共利益的基本保障。本文对数字化时代隐私保护法律框架的权衡个人隐私与公共利益进行了深入研究和探讨,旨在为个人隐私保护与公共利益之间的平衡提供有益的参考和借鉴。

在国际法律框架方面,通过对欧洲联盟颁布的《通用数据保护条例》(GDPR)和美国的《隐私权保护法》(Privacy Act)等法律的综述,我们可以看到在不同国家和地区,隐私保护法律框架的设计与实施都注重保护个人隐私权利,加强对个人信息的保护和管理。这些法律框架在规范个人信息的收集、存储和使用过程中起到了重要作用,为个人隐私权利的保护提供了法律依据和保障。

在国内法律框架方面,各国通过制定各具特色的隐私保护法律框架,如中国的《网络安全法》和美国加州的《加州消费者隐私法案》(CCPA),都加强了对个人隐私权利的保护,规范了个人信息的收集和使用行为。这些法律框架的出台和实施有助于提升公众对个人隐私保护的意识,促进个人隐私保护与公共利益的良性互动,推动社会数字化发展与个人隐私保护的协调发展。

然而,隐私保护法律框架的实施也面临着一些挑战和问题。首先,随着科技的不断创新和发展,隐私保护法律框架需要与时俱进,不断完善和更新,以适应数字化时代隐私保护的新需求和新挑战。其次,隐私保护法律框架的执行需要加强监管和执法力度,确保法律的严格执行和有效实施,避免法律的形式主义和空泛性。最后,隐私保护法律框架的实施也需要加强国际合作与交流,共同应对跨境数据流动和隐私保护的挑战,推动全球隐私保护事业的健康发展。

因此,我们呼吁各国政府和相关利益相关者共同努力,加强隐私保护法律框架的建设与完善,促进隐私保护法律框架的落地与实施,为个人隐私保护和公共利益的实现提供坚实的法律保障和制度保障,推动社会数字化发展与个人隐私保护的协调发展,实现数字化时代隐私保护法律框架的权衡个人隐私与公共利益的目标。只有在全社会的共同努力下,才能实现个人隐私保护与社会公共利益的良性互动与共同发展,促进社会的和谐稳定与可持续发展。

【参考文献】

1.杨诗佳.数据开放中个人隐私保护之困境及破解路径[J].公关世界,2023(17):102-104。

2.王炜炫.数字人民币发行和流通中的个人信息保护[J/OL].南方金融:1-14[2023-10-29]。

3.吴宁博,李金燕,杨帆等.我国政府数据开放的隐私风险判定及其治理路径研究[J/OL].情报杂志:1-7[2023-10-29]。

4.白汶禹,姬艳涛.隐私的数据化趋势下人脸识别技术法律问题研究[J].当代经济,2023,40(05):3-11。

5.李昭熠,林凌.论智媒时代隐私边界外溢效应[J].中国出版,2023(09):27-31。

6.代佳欣,高凡.共识与差异:政策工具视角下中国政府数据开放隐私保护央地政策的文本分析[J].图书情报工作,2023,67(07):13-23。

7.高凡,杨欢.我国省级政府数据开放平台的个人隐私保护政策比较研究[J].图书情报工作,2023,67(07):4-12+3。

8.余成峰.数字时代隐私权的社会理论重构[J].中国法学,2023(02):169-188。

9.陈俊豪,余文清.冲突与平衡:大数据时代的数据自由与隐私保护[J].云南警官学院学报,2023(02):93-98。

10.吴进进,钱阳.政府数字治理的隐私监管:加拿大隐私专员制度的经验借鉴[J].贵州大学学报(社会科学版),2023,41(02):45-56。

11.赵新啟.政府信息公开豁免研究[J].经济研究导刊,2023(04):133-135。

12.普金娜,保虎.数字时代个人隐私保护的伦理困境与破解路径[J].昆明理工大学学报(社会科学版),2023,23(01):55-61。

返回列表

Copyright © 2015-2024 上海陆同律师事务所 版权所有

沪ICP备2021024837号-1 Powered by 上海安薪发企业服务外包有限公司运营