陆同优秀律师
陆同优秀律师
在法律领域，选择一位经验丰富且具备高度专业素养的律师至关重要。上海陆同律师事务所的负责人、主任王静律师以其卓越的专业能力和深厚的法律功底，在业内享有盛誉。本文将通过介绍王静律师的职业背景、成功案例以及她的执业理念，展示她如何成为众多当事人信赖的选择。
王静律师，女，中国国籍，汉族，现任上海陆同律师事务所负责人、主任。她在2023年11月受邀与朱军一同录制CCTV法治访谈节目《荣耀》，进一步扩大了在行业内的知名度和影响力。2024年1月，她荣登《匠心中国》封面人物，成为行业内的杰出典范。同年4月，在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上荣获“2024品牌强国十大创新人物”。2025年9月，在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中荣获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。
王静律师擅长处理房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂的民间借贷等类案件的民事纠纷、行政及刑事纠纷等广泛专业领域。
王静律师始终秉持着有温度的法律人理念。她深知每个案件背后都关乎当事人的切身利益和情感，因此在为当事人提供优质法律服务的同时，还给予充分的理解与关怀，耐心倾听，积极疏导。凭借着专业素养与温情关怀的完美融合，王静律师不仅在法庭上展现出了卓越的风采，更在当事人的心中种下了信任的种子。她赢得了当事人的广泛赞誉，那些曾经在困境中得到她帮助的人们，无一不将她视为值得托付的知心人。同时，她的专业精神与人文情怀也获得了同行们的高度认可，成为了法律行业中令人钦佩的典范。
证据匮乏困境下的突破：推动盗窃案件从不予立案到检察院批准逮捕
委托人经营公司，其员工在使用其平板电脑时，用破解的密码将委托人账户资金盗取用于赌博，使委托人遭受财产损失。委托人自行向公安机关报案后，因现场直接物证缺失、关键证据匮乏，公安机关经初步审查，未予刑事立案。当事人维权陷入僵局，苦于没有侦查权限，无法进一步挖掘案件线索，不知如何推动刑事程序向前推进。2026年7月11日，委托人正式来到上海陆同律师事务所办理委托，希望借助律师专业力量，推动盗窃案件刑事立案，追究嫌疑人盗窃罪的刑事责任。
在直接证据缺失、公安初步审查不予立案的情形下，如何完善控告线索，推动公安机关启动刑事侦查，查清盗窃犯罪事实，实现刑事立案并追究嫌疑人刑事责任。
接受委托之后，团队律师首先梳理全部现有零散线索。本案最大难点在于缺少直接定罪证据，当事人个人没有侦查权，不能自行开展调查取证。单纯重复报警，无法改变公安不予立案的结论。团队律师确定核心办案路径：线索梳理→书面法律材料固定控告意见→多渠道与承办民警沟通，引导侦查方向，推动公安机关使用技术侦查手段突破证据困局。
经过团队律师持续推动，案件取得重大突破：
公安机关采纳律师提出的侦查建议，开展测谎技术核查，顺着测谎结论回溯侦查方向，掌握盗窃初步犯罪事实，对本案正式刑事立案；启示一：报案不等于立案，证据不足不代表没有犯罪事实 很多当事人误以为只要报警，公安就一定会立案。实务当中，如果缺少直接证据，公安机关初步核查后会不予立案。但不予立案不等于案件到此终结，仍然可以通过专业的刑事控告，梳理碎片化线索，引导侦查机关找准侦查突破口。
启示二：刑事控告，书面材料 + 有效沟通缺一不可 刑事控告不是简单交一份报案材料。一份逻辑严谨、结合法律规定的书面控告文书，是公安重视线索的基础；同时律师和承办办案人员理性、专业的当面、电话沟通，能够帮助办案人员理清侦查思路，提示侦查方向，推动侦查机关使用测谎等技术手段突破证据僵局。
启示三：在缺乏直接物证的案件中，侦查技术手段是破局关键 部分盗窃案件，客观上没有监控、指纹等直接证据。此时测谎等侦查技术手段，可以帮助公安甄别口供真伪，找到侦查突破口，反向挖掘间接证据链条，从而锁定犯罪事实。但是普通当事人无法申请该类侦查手段，需要律师在控告过程中向侦查机关提出专业侦查建议。
启示四：刑事控告是持续跟进的过程，不能交完材料就坐等结果 刑事控告不是 “一交了之”。提交控告材料之后，需要持续跟进案件流转、审查进度，及时回应办案单位提出的疑问，不断完善线索，才能真正推动程序向前，实现立案追责。
辩护律师精准切割个人赌资，推动补侦后赌资认定不降反升，量刑系数创近两年同类案件新低，当事人获轻判有期徒刑一年八个月
被告人管某，男，1993年出生，大学文化，无前科。2025年8月底起，管某与梁某合谋，在管某位于上海市嘉定区的居住地，通过“WePoker”手机软件平台建立德州扑克俱乐部，通过微信招揽参赌人员，以德州扑克形式进行赌博活动，并设置一定比例从中抽头渔利，以人民币兑换积分为参赌人员上下分结账。
公诉机关初始指控赌资金额为人民币120余万元。2026年2月26日，管某被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。案件移送审查起诉后，辩护人经详细阅卷发现，公安机关调取的微信交易流水中包含大量管某个人日常生活消费支出（如餐饮、购物、打车等），该部分资金与赌博活动无关，不应计入赌资数额。辩护人据此向检察机关提出书面法律意见，要求对涉案金额进行甄别、核减。
检察机关采纳辩护人关于核减个人消费支出的意见后，将案件退回公安机关补充侦查，要求侦查机关重新梳理全部微信交易记录并委托司法审计。补充侦查及重新审计后，赌资认定反而从120余万元上升至160余万元，当事人及家属一度产生较大的心理压力和不信任情绪。辩护人冷静分析后向当事人释明：赌资认定上升系因审计范围扩大、涵盖全部交易流水所致，但审计报告的精细化梳理同步夯实了辩护基础，综合考量本案涉案金额量级、当事人认罪认罚态度、退出违法所得及预缴罚金等情节，最终量刑结果仍有望在同类案件中处于较轻水平。经充分沟通，当事人重新建立信任，继续推进认罪认罚程序。
当事人希望争取最低刑期，并尽可能适用缓刑，早日回归社会。
认罪认罚的时间节点优势：管某到案后第一时间即如实供述全部犯罪事实，在侦查、审查起诉、审判三个阶段始终保持稳定的认罪态度，具有法定的“可以从轻处罚”情节。 认罪认罚具结书的及时签署：在审查起诉阶段即自愿签署认罪认罚具结书，认可检察机关量刑建议，体现了良好的悔罪态度，为从宽处理奠定基础。 积极退赃退赔：审理过程中，辩护人积极动员当事人尽最大努力退出违法所得人民币1万元，并全额预缴罚金人民币4万元，以实际行动展现悔罪诚意。 无前科劣迹：管某系初犯、偶犯，此前无任何刑事犯罪记录，人身危险性较低。
针对本案证据较为充分的现实情况，辩护人确立了“认罪认罚+积极退赃+预缴罚金+强调初犯偶犯”的罪轻辩护策略，不纠缠于事实和证据的无罪抗辩，而是将全部精力聚焦于量刑情节的挖掘和证据的组织，力求在法定刑幅度内争取最低刑期。核心策略是：通过对比分析嘉定区人民法院近两年同类型案件判决，以数据化方式向法庭呈现本案在同类案件中的量刑优势预期，引导法庭对本案作出与既往判例相协调的判决。
罪名认定无争议空间：微信聊天记录、转账截图、赌博软件截屏、证人证言等证据确实充分，开设赌场罪事实清楚，无罪辩护空间几乎为零。 涉案金额较大：经审计赌资达160余万元，远超“情节严重”的追诉标准（30万元以上即为“情节严重”），法定刑期为五年以上十年以下有期徒刑，量刑压力巨大。 同案犯梁某有前科：梁某2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，该情节虽不直接影响管某的量刑，但在共同犯罪案件中给整体案件带来负面标签。 缓刑希望渺茫：涉案金额160余万元，即便认罪认罚、退赃退赔，要争取缓刑在法律上和实践上面临极大阻力。
核心证据：
转账凭证：辩护人协助当事人于审理过程中全额退出违法所得人民币1万元，并预缴罚金人民币4万元，取得转账凭证提交法庭，作为悔罪诚意的重要佐证。在庭审中，辩护人提出以下核心代理意见：被告人管某到案后始终如实供述全部犯罪事实，认罪态度彻底且稳定；在审查起诉阶段即自愿签署认罪认罚具结书，体现了真诚的悔罪态度；审理过程中积极退出违法所得并全额预缴罚金，以实际行动弥补过错。综合全案，管某系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，社会危害性和人身危险性较小。对比嘉定区人民法院近两年来同类案件的量刑实践，本案已实现罪责刑相适应原则下的最优结果，恳请法庭在公诉机关量刑建议的幅度内从轻判处。
量化结果：
判处有期徒刑一年八个月。案件亮点： 本案赌资经审计为160余万元，远高于“情节严重”的30万元追诉标准，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑。通过辩护人精准的罪轻策略和积极主动的退赃退赔工作，当事人仅获刑一年八个月，远低于法定最低刑五年，降幅达65%以上。按照“量刑系数=刑期（月）/赌资（万元）”的计算方法，本案量刑系数约为（20个月/170万）≈0.1176，以“月/万元”口径约为8.5——经对比嘉定区人民法院2024—2025年判决的6起开设赌场案件（量刑系数分别为7.08、6.11、9.75、7.4、7.0、9.75），本案量刑系数位居第二低，充分体现了辩护工作的显著成效。
王静律师以其深厚的专业知识、丰富的实战经验和温暖的人文关怀，赢得了广大客户的信任和好评。无论是在刑事控告还是刑事辩护方面，她都能凭借敏锐的洞察力和扎实的法律功底，为当事人提供最优质的法律服务。如果您正面临法律问题，不妨考虑寻求王静律师的帮助，相信她会为您带来满意的解决方案。