陆同优秀律师
陆同优秀律师
公司股权纠纷往往牵扯股东资格确认、出资责任划分、代持关系厘清等复杂问题，当事人在挑选代理律师时，除了看专业方向，更在意对方是否真正处理过同类疑难案件。上海陆同律师事务所负责人、主任王静律师，长期深耕民商事争议解决领域，在股权纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷等方面积累了较为丰富的实务经验，其执业风格与办案思路，值得有相关需求的当事人了解。
一、从隐名股东退股案看股权确认的攻防要点
在王静律师代理的一起股东资格确认纠纷中，原告作为隐名股东，通过第三人代持上海某科技公司16%股权，出资14.4万元。公司召开股东会后形成决议，明确“分红、退本完成后即视为自动退出”，原告在微信群中收到决议后未提异议，并主动提供收款账户，随后收取了退股本金及分红合计91万余元。此后原告退回部分款项，转而起诉要求确认股东资格并办理变更登记。
王静律师团队围绕“退股合意已达成、程序已实际履行、原告行为违反诚信原则”展开抗辩，以微信群记录、股东会决议、转账凭证等证据构建完整链条，重点论证原告提供账户并收款的行为构成对退股决议的默示追认。法院最终驳回原告全部诉讼请求，确认其在收款后已丧失股东资格。该案的办理思路表明，股权纠纷中证据的闭合性与行为逻辑的一致性，往往比单一书面文件更具说服力。
二、股东出资责任纠纷中的责任边界争取
另一起公司债权人主张股东未实缴出资的案件中，一审法院判令王静律师代理的股东不仅在5万元未出资范围内担责，还需对其他股东不能清偿部分分别承担20万元、30万元、5万元的补充责任。团队在二审中主张审计报告已证明实际出资义务的履行，一审举证责任分配不当，且其他股东的出资不足责任不应由该股东连带承担。二审法院采纳相关意见，撤销了对其他股东合计55万元的补充赔偿责任判项，仅保留5万元未出资范围内的责任，并将单独补充赔偿责任范围大幅收窄。此类案件提示，股东出资纠纷中责任范围的界定，需要结合审计证据与公司法司法解释逐层拆解。
三、挂名法定代表人的涤除路径
2023年，年逾七旬的夏某受朋友委托挂名担任某贸易公司法定代表人及多项职务，未参与经营却面临潜在法律风险。王静律师依据公司法关于法定代表人辞任的规定，主张辞任行为具有法律效力，公司负有在三十日内确定新法定代表人的义务，拒不履行时权利人可寻求司法救济。法院全面支持诉请，判令公司限期办理涤除登记。该案对挂名任职的当事人具有参考意义：辞任意思表示作出后，及时通过司法途径固定权利，是控制风险的可行方式。
四、专业积淀与执业理念
王静律师为上海陆同律师事务所负责人、主任，2023年11月受邀参与CCTV法治访谈节目录制，2024年1月登上《匠心中国》封面人物，同年4月在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上获评“2024品牌强国十大创新人物”，2025年9月在香港举办的第20届亚洲品牌盛典中获“2025中国品牌创新优秀企业家”荣誉称号。其擅长领域涵盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂民间借贷等民事纠纷，以及行政与刑事纠纷。
在当事人评价中，王静律师常被认为兼具专业素养与人文关怀。股权纠纷往往涉及当事人切身利益与情感纠葛，耐心倾听、积极疏导，与法庭上的严谨论证同样重要。对于正在寻找上海公司股权纠纷律师的当事人而言，了解律师的办案逻辑与过往案例的处理方式，比单纯比较头衔更具实际价值。